<ins id="jdd7v"><th id="jdd7v"></th></ins>

          <em id="jdd7v"></em>

          <strike id="jdd7v"></strike>

              為什么連英國人都認為美國已經變成流氓超級超級大國?

              為什么連英國人都認為美國已經變成流氓超級超級大國?

              世界上和美國關系最鐵的盟友,英國絕對算得上其中一個。針對美國近期在世界上蠻橫、霸道、恃強凌弱的行為,連英國人都看不下去了。日前,英國《金融時報》首席評論員馬丁?沃爾夫撰文,公開抨擊美國在世界貿易上的霸凌做法,認為美國已經變成一個“超級流氓國家”了。

              美國在以往的國際關系中,仗著拳頭硬恃強凌弱不說,還像一個超級大流氓一樣,只要它看不順眼的國家,也不允許別的國家和其發展關系。比如敘利亞和委內瑞拉,美國會利用其巨大的影響力,讓盟友甚至別的國家都和它一起來孤立甚至去攻擊人家。發展到現在,特朗普在這方面更是做到了極致,比如它看不慣伊朗也就算了,別的國家想買一滴伊朗質優價廉的石油,美國人都堅決不同意。如果膽敢去買,一經發現,大刑伺候,就用屢試不爽的制裁手段對付人家。這樣的行為,不是流氓是什么?為了美國人自身的利益,不惜損害別國的利益。這種把自己的幸福建立在別人痛苦上的行為,也只有流氓才干得出來。

              除了在制裁伊朗石油出口上耍流氓,現在又盯上韓國了。在迫使多國不要與華為有合作的霸道做法失效后,美國認為韓國是個軟柿子,很聽話,就準備拿它開刀了。美國要求韓國政府參與反華為運動,停止進口華為設備。如果韓國答應了美國的無理要求,將會損失數十億美元,后續肯定還會遭到相關方的報復,經濟受損又失信,韓國確實難以承受這樣的后果。而拒絕美國,作為多半主權喪失的韓國,有這個膽量嗎?即使有,美國能讓它有好日子過嗎?像黑社會老大一樣,在提出無理要求時,惡狠狠的威脅和恫嚇是必不可少的。如果真的膽敢拒絕美國,穿小鞋是小事,恐怕制造動蕩和混亂也不可避免,甚至推翻不聽話的韓國政府都非常可能,直至美國的目的達到才會停手。

              美國的這些流氓伎倆早已為人們所熟知,世界各國對此也多有抨擊。現在,連美國最親密的盟友英國上層人士都罵美國是超級大流氓了,可見美國的流氓做法已不得人心到了什么份上。如果美國一意孤行這么干下去,距離成為真正的孤家寡人就不會太遠了!

              吶,人生呢!就是這樣!感情的事呢,是不能強求的!英國人@美國

              隨著中美之間的經濟沖突愈演愈烈,作為美國堅定盟友的英國該如何自處?常規判斷下,美國是能夠得到英國支持的,畢竟英國也和美國一樣,從保守思維的角度看,他們對中國的崛起同樣存在諸多顧慮。但今天的情況已經不能用常規來衡量了,在特朗普的領導下,美國已經成為流氓超級大國,就像公牛闖進了瓷器店,對既定規則的破壞,對體系的蔑視,對盟國的霸凌,英國政府就算還能維持面子上的交往,但英國民眾恐怕不會被皇帝的新裝所蒙蔽。

              在中美展開搏斗的時候,英國該怎么做呢?華為被美國全球封殺,但英國主要電信運營商之一EE公司宣布,5月30日會首先在英國6個主要城市開通5G服務,這也是英國首個正式啟用的5G服務。該公司重申,將繼續在其部分5G網絡基礎設施中采用華為的設備。除了EE,另一家運營商沃達豐已經宣布將從7月初開始在倫敦等7個英國城市開通5G服務。這就是英國商界的回應,順從霸權和生存比起來,生存肯定還是首位的。

              英國當下對自身問題也是自顧不暇,脫歐的故事還在繼續,這部長篇連續劇還遠遠未到落幕之時,一筆政治爛尾工程對英國及其民眾貽害甚久。首相特雷莎·梅宣布將于6月7日辭職,創紀錄成為英國史上在任最短首相。這不是英國的勝利,而是恥辱,對民眾來講,這并非好事,以此為標志,恐怕再無一位領導人能將逐漸分裂的英國政壇縫合在一起了。

              聯想到去年特朗普訪英時英國民眾的反應——數十萬英國民眾,聚集在倫敦等城市街頭,給特朗普搞了一個人類史上最隆重最盛大無比的“歡迎儀式”。據英國《泰晤士報》的報道顯示,當天全英國共有超過25萬民眾上街游行,抗議特朗普的到訪,僅倫敦街頭,就有超過10萬的民眾上街“驅逐”特朗普。 因為城市里的道路和主要接待地點均被民眾重重包圍,為此英國方面不得不把特朗普請到了遙遠的農村。

              從歷史淵源來講,英、美兩國同文同種,文化認同和價值觀認同,相處融洽。因此,跟在美國后面走,就成了英國的外交傳統,被英國政治家所奉行。英美關系,也變成了“特殊關系”,甚至超越了國家間的關系,更像是兄弟親情,利益交織,不分彼此,所謂“全面戰略伙伴關系”只有英美關系能算得上。英國在任何問題上都是美國的忠實追隨者,而且是無條件地心甘情愿地絕對追隨并深以為傲。英國民眾和普通的美國民眾,基本也是不分彼此。很多美國人喜歡去英國生活,很多英國人也喜歡去美國生活,在他們看來,英國和美國沒太多差別也幾乎感受不出太多的差異。

              但是隨著特朗普這位非常規總統的上位,英美關系漸入低潮,雙方分歧加大,各自訴求不被包容,外交時有交惡,前景更趨暗淡。眾所周知,英、美之間的分歧是政治性的,是西方傳統勢力和思想體系與特朗普“商人總統”和“高齡政治新手”在捍衛西方民主價值觀方面的分歧。這種分歧從上層傳導至民間,幾乎是天然而迅速的,兄弟反目,家庭自然也就不得安寧,英國民眾對特朗普的大規模抗議也就能顯示出英國人的心理變化,這種變化不是微妙的,而是相較于其它歐美國家更加突兀和激烈,這中間甚至沒有過渡。

              引用英國《金融時報》首席經濟評論員馬丁.沃爾夫的撰文內容:在正常情況下,美國的傳統盟友將站在美國一邊。然而,當前并非正常情況。美國已變成一個“流氓超級大國”,敵視建立在多邊協議和有約束力的規則基礎上的貿易體系的基本準則,還有其他許多東西。事實上,美國的盟友也成為這波雙邊霸凌浪潮的目標。

              做人呢,最重要就是開心!發生抗議這種事,大家都不想的。但是普爺,你這樣胡搞,有沒有考慮過我的感受,大家都是成年人了,你知不知道大家都很擔心你啊!有病快點去看醫生啊!我大英民眾很現實的啊,以前穿一條褲子,現在呢......感情的事呢,是不能強求的。吶,人生呢!就是這樣!

              美國和英國關系很鐵,這是毋庸置疑的。在這個世界上有一個叫“五眼聯盟的國際組織,這個組織原本僅是一個情報組織,各會員國之間可以在內部實現互聯互通情報信息。但因為涉嫌間諜情報,除非是很鐵的國家,否則是不會進行情報共享的。這個組織目前只有美國、英國、澳大利亞、加拿大和新西蘭5個會員國,而這5個國家被公認是美國關系最鐵的5個國家。

              因此,雖然美國在全球范圍內盟友眾多,但真正能稱得上美國鐵哥們的只有這5個國家,而英國則是在這5個國家中排在首位。

              美英關系為什么會如此之鐵,其中既有歷史原因,也有現實原因。

              在歷史上,美國就是英國的殖民地,而第一批美國人絕大多數都來自于英國。因此,美國人和英國人在人種上同宗同源。而且,美國受英國的影響很深,其政治、經濟、文化等各項制度基本上都來自于英國。可以說兩國不僅人種相同,而且在宗教、語言、文化等很多方面都有相通之處。

              在二戰時期,美英是最友好的盟國,沒有美國的參戰,英國就可能會面臨亡國的危險。兩國在二戰時期并肩作戰,共同打敗了德國,也基本上奠定了戰后世界的基本格局。

              二戰結束后,英國衰退的非常厲害,又是美國實施了馬歇爾計劃,幫助英國迅速從戰后復蘇,英國才得以恢復大國地位。

              在現實利益上,美國利用英國可以達到控制整個歐洲的目的。英國利用美國也可以保護自己、發展經濟和提高國際影響力。兩國保持友好關系對雙方來說是一種雙贏,因此,歷屆美國總統都把美英關系放在美歐關系之首,會盡力保持好和英國的關系。而英國對美國也是唯馬首是瞻,美國指哪英國就打哪,在二戰后,美國發動的歷次戰爭中,英國一次不拉的全部參加。

              但這種友好關系,從特朗普上臺后,就發生了本質的變化。在特朗普看來,只有利益,沒有兄弟,即使是親兄弟也要明算賬。而且,特朗普還有“豬隊友之美譽,以擅長坑隊友為專長。這主要表現在中導條約和伊朗問題上,尤其是以伊朗問題為甚。

              在中導條約問題上,美國推出《中導條約,這會刺激俄羅斯和美國進行新一輪的武器競賽,一個軍事上日益強大的俄羅斯,不符合歐洲的利益,也就意味著不符合英國的利益。

              在伊朗問題上,英國一直和歐洲保持統一立場,堅決反對美國退出《伊核協議,并對伊朗實施極限施壓。因為,伊朗在美國極限施壓下,大概率會重啟核試驗之路,而擁有核武器的伊朗,最倒霉的肯定是歐洲和以色列。因此,即使美英關系再鐵,但是改變不了英國是歐洲的英國這個事實,損害歐洲的利益就必然會損害英國的利益。

              特朗普這種不顧盟友死活的做法,必然會導致美英同盟的破裂。因此,在伊朗問題上,英國發表了數次有違美國利益的言論,而在英國國內,批評美國的聲音更是此起彼伏。其中英國《金融時報》首席評論員馬丁?沃爾夫,近日就公開撰文抨擊美國在世界貿易上的霸凌做法,認為美國已經變成一個“超級流氓國家”。

              當然這也就僅限于民間說法,如果是英國首相也敢發表類似言論,估計美英會因此反目成仇。而鑒于美英之間存在的廣泛共同利益,以及美國強大的實力,英國官方是斷然不敢發表“美國是流氓國家這種言論。

              美國當初的人設相當不錯:世界老大,武力值強橫,財大氣粗,能團結一眾兄弟對抗強大的北極熊。偶爾你遇到點小麻煩,比方說英阿馬島戰爭或者英俄間諜疑云,美國都會替英國撐腰張目。所以一直以來英國屬于美國的心腹跟班,對帶頭大哥言聽計從。

              (圖:時代變了,曾經的親密無間終究會面臨曲終人散)

              然而最近一階段,英國越來越表現出跟美國貌合神離的趨勢。在北約經費、歐洲自主防衛、華為準入、中導條約尤其是伊核問題上,英國與美國漸行漸遠,甚至態度堅決地站在了美國的對立面——例如堅持維護伊核協議的執行。

              我想根本原因其實就在于英國已經認定:美國正日益墮落成一個超級流氓國家。

              (圖:一對老兄妹各自犯愁)

              美國讓英國反感和大失所望的流氓行為,主要可歸結為以下四點——

              第一,美國有病,反倒要求英國和全球吃藥。

              美國產業空心化,制造業委靡不振,特朗普不是積極調整產業結構,尋求政府資源配置更加合理,而是怪罪于外部競爭,對輸美商品加征莫名其妙的關稅,就連英國這樣的盟友也不放過。

              08美國羅曼兄弟銀行倒閉,經濟泡泡破滅危及全球,美國不積極反思自己次貸泛濫,反而嫁禍給盟友,讓小伙伴們替自己分擔損失。美國金融大鱷索羅斯狙擊英鎊,政府不加以阻止卻推波助瀾。

              (圖:如圖所示——美元長期壓在英鎊頭上)

              美國不去檢討自己在五G研發中的遲鈍落伍,反倒要挾英國放棄商機、承受損失終止跟華為的合作。凡此種種,美國自己有病,卻蠻霸地要求英國及全世界吃藥,思維邏輯已經發展到不可理喻的程度。

              第二,管殺不管埋,美國目前表現得毫無責任感。

              美國表現得毫無大國的擔當與責任意識,搞亂索馬里,拍拍屁股一走了之;肢解利比亞,任由一個統一的主權國家軍閥割據、令出多頭;為了掀翻敘利亞巴薩爾政權,不惜跟恐怖組織勾搭,完全不考慮正義與否、是非觀念。不但如此,美國還要硬拉上伙伴同去同去,造成英國損兵折將卻一無所獲……

              (圖:敘利亞廢墟和難民)

              這種事畢撫袖而去,毫無責任感的行為,在英國脫歐問題上也表現得相當明顯。當初英國脫歐動意有美國挑唆的因素,而當英國跟歐盟談判陷入困境,美國就連口頭聲援都吝嗇,更別提英國脫歐之后給予經濟援助的承諾。這使得自認為美英關系鐵磁的前宗主國傷透了心。

              第三,美國極端自私自利,根本不顧及盟友的訴求與死活。

              美國不顧英國及歐洲的勸說和反對,執意單方面退出《中導條約》,讓包括英國在內的歐洲,處于俄羅斯導彈雨的威脅之下;美國任性退出伊核協議,相當于否定了包含英國的其他五大國多年努力取得的政治成果,讓伊朗核武陰云重新籠罩英國人的頭頂。

              (圖:特朗普簽字退群)

              這種為了自身利益而毫不顧忌盟友死活自私行為,更令英國對美國徹底絕望。

              第四,特朗普政府不講規矩,觸動了英國根深蒂固的底線

              英國原本是全球家長,二戰時被納粹小胡子打落塵埃,雖說不得已追隨美國混口殘湯剩飯,骨子里卻仍舊保留著日不落帝國的高傲。美國是從英國分家出去單過的長子,一家人不說兩家話,美國自身的爛毛病英國能忍則忍。

              然而帝國的榮耀與驕傲,卻讓英國人打心眼兒里瞧不起爆發戶似的美國鄉巴佬。英國上流社會沙龍里的談資,曾流行關于美國德州暴發戶粗鄙、野蠻的笑話。正因為如此,英王愛德華八世娶了美國寡婦,才會激起英國上下那么劇烈的反應。個人的粗野可以原諒,但一個國家的粗暴與不守規矩,則是循規蹈矩的英國人無法接受的。

              (圖:英國會甘心被美國全覆蓋嗎?)

              現代社會各國的政治體系與國家行為方式,基本是參照英國為模板建立的,大致的規矩公義大家至今仍在遵守。像如今美國政府討厭馬杜羅,就荒唐地承認瓜伊多在委內瑞拉的合法性——要是這樣胡來,美國每天會有5000人自任總統,英國會有一萬人自稱英王!所以,英國不想再忍氣吞聲裝糊涂了。

              總之,認定美國是不折不扣的超級流氓國家,并非一位財經評論員個人的偏見,而是凸顯了英國社會的普遍共識。特朗普出訪英國之際,成千上萬英國百姓舉著老特的充氣玩偶上街抗議,恰恰證明了這一點。

              回答完畢,多謝閱讀!

              英國《金融時報》首席評論員馬丁?沃爾夫,5月23日就公開撰文抨擊美國在世界貿易上的霸凌做法,認為美國已經變成一個“超級流氓國家”。這是沃爾夫對美國近期在貿易戰上的所作所為給予的客觀評價。

              (馬丁?沃爾夫)

              美國為了自身利益最大化向全球發起貿易戰,就連美國自己的歐盟盟友都不放過,美國的行為已經引起世界各國的強烈不滿。而美國為了限制我國經濟發展,不但對我國發起貿易戰,而且采取非常手段打壓我國高科技企業的發展。

              美國為了保持自己在5G領域的競爭優勢和企業利益,不惜動用國家機器對我國企業進行制裁。美國通過不斷地向其他國家游說,要求其企業放棄跟華為合作,這讓很多國家很為難。如果屈從于美國的壓力,那么本國企業將可能面臨較大的經濟損失;如果不聽美國招呼,那么美國很有可能會給你小鞋穿。美國的這種霸凌行為,實質上就是超級的流氓行為。

              當然,有些國家迫于美國的壓力選擇放棄跟華為的合作,而有些國家為了維護自身的經濟利益和國家安全選擇繼續跟華為合作。美國的霸權欺凌越來越不得人心,就連英國人都看不下去了。

              美國作為一個全球開放市場,現在越來越封閉,這是否預示著美國要走向下坡路了呢?

              歡迎大家關注,留言討論!

              不僅英國人這么認為,法國人,德國人,也是差不多的看法。事實上,英美關系很鐵,這兩個國家產生不信任的可能性比較低。但是,自特朗普上臺以來,美國與英國的關系,出現了一些問題。準確的說,是英國人對美國的印象,變的越來越差,這與特朗普的政策分不開。

              例如,特朗普要搞“美國優先”。具體的措施有兩個,其一是搞貿易保護主義,在國際上挑起“貿易沖突”。其二,是找盟友的麻煩,想對盟友加收“保護費”。英國人,在特朗普所謂“美國優先”的框架內,也受到了波及,即使英美的關系,是特殊的關系。對于特朗普來說,證明其“美國優先”政策的必要性,要重于盟友關系。在特朗普的邏輯里,保持健康的盟友關系,與“美國優先”貌似是相悖的。有人指出,美國與歐洲盟友之間,關系早就不太健康了。

              現階段,特朗普擺出的架勢,很像是推波助瀾,假如美國與歐洲盟友之間的關系真的很堅固,那么特朗普也不會輕易搞這些政策。起初,英國在這個體系中,角色很重要。加入歐共體后,美國將英國當作棋子,用于制衡歐洲。英國人把這個角色扮演的很好,從美國那里獲得了很多好處。后來,英國基本上全盤倒向美國,對美國言聽計從。美國人搞侵略戰爭,英國人就緊隨其后。

              但是,英國自身的定位,出現了問題。因為英國要退出歐盟,這意味著,美國用英國當棋子的策略,要發生改變。然而,美國人完全沒有做好準備,此時正值保守主義抬頭,隨著特朗普“美國優先”政策的推出,對歐洲的制衡,恰恰變得很重要。因為美國人很擔心,假如全面往右走,歐盟豈不是要鉆空子,彌補美國在歐洲的權力真空?因此,特朗普不愿意看到歐盟坐大,但手中的棋子已經丟失,而英國人退歐的時機,剛好與美國遏制歐盟的時間點撞在了一起。

              換言之,英國把自己的身價降低了,美國人很現實,特朗普更為現實。有些英國人覺得,美國正在變成流氓國家,這反映了事實。但是,英國人的反映實在太慢了,他們以前并不這么覺得,因為那個時候,英國在美國人心中的地位,還算是相對較高的。現在,已經發生了改變。

              文 / 圖維坦

              主要的原因就是:美國做的實在是太過分了。過分到什么程度呢?那就是和它關系一直挺不錯的國家,對于美國的所作所為都看不下去了,直接跳出來指責他。

              一直以來,美國在世界上的形象都是一個老大哥的形象,不僅實力強橫,還有很多國家擁簇,不少國家都會選擇和美國交好,目的就是為了背靠美國這棵“大樹”,美國也確實起到了這樣的作用,帶領這些擁簇他的國家,左右世界的局勢,英國就是這些國家中的一個。因此,一直以來,英國對于美國比較擁護,而且對于美國的話都是言聽計從,不過這種情況在最近這段時間出現了變化。

              主要的變化就是英國對這個老大哥似乎有一些“不感冒”了,而且發文直言美國就是一個大流氓。這在外人看來是很不理解的,主要的原因就是這兩個國家的關系一直不錯,算是盟友關系,英國直接這樣說,很不給老大哥面子,那么美國到底做了哪些事情,才讓一直和他關系不錯的英國,說出這種話呢?

              主要的原因在于,美國的做法確實過分,尤其是在川普上臺之后奉行的政策,讓和而美國打交道的國家很不爽,現在的美國過于自私,在和其他國家的貿易往來之中,都以自己為重,嚴重損害了其他國家的權益,首先在這一點上,就會讓很多國家反感。更讓人沒有想到的是,美國對于自己所謂的“盟友”,也是這樣的態度,這一點就可以看出來,美國和這些國家僅僅是利用的關系,絕對沒有真情實感。

              英國人也不傻,自然能夠看出來美國這種做法隱含的意思,對于美國的種種做法也是非常惱火,但是沒有辦法,只好通過這種方式表達出來,不過這也證明了,美國目前的做法確實欠妥。

              這得從英國脫歐說起,而英國脫歐又得從敘利亞戰爭說起,因為敘利亞戰爭是英國脫歐的一個直接原因。

              因為地緣問題,英國一直以來就是美國制衡歐亞大陸西端的一個砝碼,東面則是日本。一東一西夾住歐亞大陸。因為美國維持世界霸權的大戰略就是在全球范圍內阻止大國、強國和強大的國家聯盟組織出現。隨著冷戰結束后西歐國家成立了一個試圖擺脫美國控制的國際組織——歐盟,英國也在其中,確保持了很大的自主性,比如各國都放棄了本國貨幣該用統一的歐元,只有英國還保持著英鎊的地位。但是資源匱乏始終是制約歐洲各國發展的瓶頸,不得不從海外獲取。在美國的制約下,歐洲各國想要拓展海外利益的一個途徑就是以參股的方式派兵隨美國發動對外戰爭。

              敘利亞戰爭開始后,數以萬計的中東難民涌入歐洲。作為歐盟領頭羊的德國和法國天真的認為引入難民可以緩解全歐勞動力不足的問題。殊不知維持難民的生存卻要讓度本國居民的福利。這對于類似八旗子弟的歐洲本土人來說當然是難以忍受的。作為英國來講,每年對歐盟繳納的會費高達90億英鎊,自2014年起,歐盟總部開征金融交易稅,英國每年又得多交260億英鎊,使得英國的社會福利保障嚴重縮水。這理所當然的引起了英國廣大階層的不滿,一步步走向了脫歐。

              從這個意義上說,英國脫歐還是因為美國在中東的政策有關。美國武力介入中東,中東必亂,中東一亂,歐盟就難以喘息,作為歐盟前三甲的英國自然壓力山大。因為脫歐,英國國內政局又亂成一鍋粥。

              一個敘利亞戰爭就把英國搞得要脫歐,更何況當前美伊關系緊張?要知道,伊朗作為中東強國,美伊關系越緊張,中東的動蕩程度越激烈。而中東越激烈,對歐洲也就對英國的沖擊也就越大。這就不難理解為什么在美伊關系緊張之際,英國聯合法國、德國共同反對美國對伊朗動武。但是多數英國政客已經無法忍受中東之亂對自己的巨大壓力,而偏偏美國人又唯恐天下不亂不停的升級美伊矛盾。因此英國人這才稱美國為“流氓超級大國”。

              4月15日,美國國務卿篷佩奧在德克薩斯工農大學講話時說,他在擔任中情局局長時,我們撒謊、欺騙、偷盜,這是美國進取的榮耀。一個領導美國外交的國務卿,在講話中赤裸裸教育美國下一代,為了利益可以不擇手段,不以為恥反以為榮。

              最近,特朗普在接受福克斯電視臺采訪是說,他告訴東方大國領導人,外貿協議不可能公平公正,必須對美國有利。公然宣揚赤裸裸的凌霸言行和利己主義。

              特朗普執政以后,在“美國優先”的外交準則下,美國頻頻退群,只要不利于美國的各種組織就退,只要能撈到更多好處的貿易協議,就要推倒重新簽。種種單邊主義不得人心,已經讓美國在國際社會越來越孤立。

              英國作為美國的主要跟班,幾乎參加了美國發動的所有大小侵略戰爭,可以說是鞍前馬后。但特朗普上臺后,并沒有顧忌盟友利益,關稅大棒照打不誤,英國的利益并沒有得到特朗普的關照。

              英國脫歐背后就有美國消弱打壓歐盟的影子。作為脫歐背景下的英國,曾經的日不落帝國,由于實力的衰落,重整大國有心無力。近年來,為了彌補脫歐失去的龐大市場,擺脫困境,西方大國第一個帶頭加入亞投行、在華為事件中,也沒有追隨美國,這一方面愿于對美國的不滿,但更重要的還是為了自身經濟利益。

              英國對美國略有微詞,主要是美國優先不顧及英國利益,但作為脫歐后的英國,政治軍事上更加依靠美國是一種必然。美國是超級流氓,曾經殖民統治全世界的英國,一樣是燒殺搶掠的強盜流氓。

              在特朗普前日訪問英國時,直接遭到了英國工黨領袖科爾的嫌棄,拒絕出席歡迎特朗普的國宴,英國民眾也早早為特朗普準備了“大特朗普寶寶”。但是英國人討厭特朗普,不是討厭美國這個國家。英國和美國之間的聯系甚至遠遠大于英國和歐洲大陸的聯系,英國不是超級大國了,很清楚不依托美國的超級大國體系,英國什么都不是。

              (英國前首相卡梅倫和美國時任總統奧巴馬)

              英國即便再嫌棄特朗普,也改變不了英國緊密追隨美國的戰略現實

              雖然科爾賓、倫敦市市長薩迪克·汗等重要政治人物和英國大批民眾都明確表示了對特朗普的厭惡,但是英國現在的國力已經遠遠不如從前,緊緊追隨美國還可能保持一個大國地位,否則英國只能是國際上一個二流國家。而特朗普現在的很多政策讓英國很難做,美國正在實現自己的“光榮孤立”,可就是這樣英國也不會認定美國是一個流氓超級大國,僅僅在上一屆奧巴馬時期美英還是形影不離的西方霸主,所以英國人討厭特朗普,并不討厭美國。

              英國這個核心盟友的做法恰恰反應了英國很需要美國,當然是一個戰略高度契合、目標高度一致的美國

              現在英國很多政客和人民都旗幟鮮明的表達了對特朗普的不滿,事實上是對美國現在非建制派政客唯美國利益至上的原則侵犯了盟友英國的利益,所以英國現在反對的不是美國,而是現任政府破壞性的行為,諸如貿易戰等。而且英國幾乎沒有反對過美國的政策和方針,伊拉克戰爭中英國就是少數幾個大規模出兵支持美國的歐洲國家,可以說是美國核心盟友中的核心盟友,英國人這么做恰恰證明了英國需要美國,需要一個關系極為密切、戰略高度契合的美國。

              英國代表了國際上很多美國盟友對于美國現在的單邊主義措施的擔憂

              英國人的做法,一定程度上反映出來特朗普政府現在在國際上單邊主義的不得人心,美國的很多做法做的太過頭了。諸如單方面撕毀伊核協議、無端指責法國內政、四處打貿易戰、武力威脅委內瑞拉和伊朗等,都招致國際社會的廣泛反對,而且美國現在的戰略相當混亂,根本沒有邏輯和可循性可言,如此下去英國不能不擔心,華盛頓現在的戰略混亂和唯單邊主義會讓整個西方體系都會遭受重創。

              美國總統為代表的統治集團就是其國內金融,軍工,大型跨國企業集團的利益總代表。如果統治集團不能為它們創造利益就只能下臺,這就決定了其統治集團不可能為人類社會著想,當合法手段不夠用的時候,必然脫下用來偽裝的道德外套使用流氓手段。

              聲明:本內容來自悟空問答,版權歸原網站所有,不代表本網贊同以上意見,如有任何問題請與本網聯系!

              相關閱讀推薦:

              精彩圖文

              大家都在看

              猜你可能感興趣

            1. 為什么英國人比美國人更紳士、更有禮貌?
            2. 為什么美國和英國都是講英文的呢?
            3. 為什么會有人認為美國留學生要比英國留學生牛?
            4. 為什么大家叫英國人“紳士”?
            5. 請問中華民族可以統稱為中國人?那為何美國人不稱為英國人?
            6. 美國人與英國人生活習慣10大區別,誰更接近中國習慣
            7. 美國與英國的語言有何區別??
            8. 美國口音和英國口音不一樣嗎?哪個更好聽標準?為什么好像大家都喜歡英國口音
            9. 英國為什么被稱為海盜國家 這現象叫什么
            10. 美國的文化價值觀是什么
            11. 黄色电影国语完整版 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 万赏网