<ins id="jdd7v"><th id="jdd7v"></th></ins>

          <em id="jdd7v"></em>

          <strike id="jdd7v"></strike>

              桓溫三次北伐成績比諸葛亮大,為什么無人稱贊?你怎么看?

              229年春,蜀漢第一次北伐,因街亭失守,諸葛亮不得不全線撤軍,“亮拔西縣千余家,還于漢中,戮謖以謝眾。自貶三等,從丞相降為右將軍,當然行丞相事,實際權力跟以前一樣。盡管實際權力沒有變,但右將軍行丞相事,總歸不是個辦法。我倒不是說諸葛亮有什么官癮。所謂名不正則言不順,拖久了,會招人非議,也會遭到曹魏和東吳嘲笑。所以,必須要有所建樹,搞點軍功,以便官復原職。(大散關)229年冬,諸葛亮率軍圍攻陳倉20多天。魏略記載,諸葛亮使用云梯沖車攻城、造百尺井闌(木塔)朝陳倉射擊、填塹溝、挖地道等等,啥法子都用盡了,連陳倉里面啥樣都沒瞄著。盡管在撤退過程中斬殺了魏將王雙,但不足以官復原職。不要說王雙是個小角色,就是陳倉守將費曜也算不上什么重要角色。作為陳倉一個關隘的司令官,費曜僅僅只是個雜號將軍。我確實很納悶,蜀漢的總司令諸葛亮親自率軍數萬進攻陳倉,而曹真遣一個雜號將軍拒之,這曹真也太不把蜀漢軍放在眼里了吧?第二年剛開春,諸葛亮再次用兵,遣陳式進攻武都、陰平二郡,他親自率軍進駐建威,以防魏雍州剌史郭淮來襲擾。郭淮確實率軍來了,見前面有諸葛亮的大軍擋道,就退兵回去了。這一次,諸葛亮終于獲勝,拿下了二郡,第三次北伐完勝,諸葛亮官復原職。不過,疑點來了。難道郭淮不救駐扎在武都、陰平二郡的魏軍,抑或那里根本就沒有曹魏的軍隊?劉禪讓諸葛亮官復原職的詔書中有一句話,耐人尋味:“降集氐、羌,興復二郡,威鎮兇暴,功勛顯然。原來如此,這武都、陰平二郡,是氐、羌人控制的,那里,根本沒有曹魏的駐軍。難怪郭淮晃了一下,就跑回去了。那也就是說,第三次北伐諸葛亮根本沒有跟曹魏開戰?暫且不這么下結論,要不然諸葛粉又要開罵了。先說說武都郡。(氐人后裔)武都立郡比較早,秦朝就設立了。漢武帝元鼎六年(前111年)以氐人之地置,治所在武都道(治所在今甘肅省禮縣南),領武都道、上祿縣、故道、河池縣、沮縣、平樂道、嘉陵道、循成道、下辨道。王莽改武都郡為樂平郡。兩漢之際,武都郡為公孫述所據。東漢前期,罷平樂道、嘉陵道、循成道三道,郡治移至下辨縣(縣治在今甘肅省成縣西北),改屬涼州刺史部。漢末,曹操分司州、涼州置雍州,武都郡改屬雍州。那么,曹魏(注意,我說的是曹魏,不是漢朝)占領過武都郡沒有呢?換一句華說,曹操派駐軍隊和郡守到那里去沒有?(古武都郡地圖)建安二十年(公元215年),曹操西征張魯,“三月,公西征張魯,至陳倉,將自武都入氐;氐人塞道,先遣張郃、朱靈等攻破之。夏四月,公自陳倉以出散關,至河池。氐王竇茂眾萬余人,恃險不服,五月,公攻屠之。(《三國志》)從這個記載可以看出,曹操是從長安向西,過陳倉、出散關進入武都,然后繞道南鄭西面的陽平關。但曹操途徑武都時并不順利,遭到了當地氐人的激烈抵抗。其實,曹操的目標是張魯,不是氐人和羌人占據的武都,所以派張郃等開道,攻殺氐人和羌人。而曹操后來的行為表明,盡管武都地理位置很重要,但漢中之戰失利后,曹操不得不放棄武都。因為從漢中撤軍,意味著劉備將阻斷武都與雍州的聯系,不可能孤軍守住武都。但曹操又怕劉備以武都為據點威脅關中,于是遷其人五萬余口于右扶風小槐里。(氐人后裔白馬人)那么,武都郡是不是就成了劉備的地盤了呢?肯定沒有,其實,武都還是氐、羌人的地盤。諸葛亮第一次、第二次北伐,都是取道武都。取道,有點高大上了,實際上是借道。說白了,武都這塊地盤,成了蜀漢與曹魏的緩沖地帶。這也難怪蜀漢為什么那么厚待馬超了,寸功未立,卻給了馬超極高的政治榮譽。馬超在氐人眼里,是神威大將軍,氐人可能看在馬超的面子上,沒有為難諸葛亮的大軍。不為難,不等于不找麻煩。少數民族索要財物,自古如此。盡管有馬超的面子,但多多少少也得意思一下。對于諸葛亮來講,給點財物是小事,但納入蜀漢的版圖多好,武都險要,攻守兼備,而氐人的戰斗力,兩次借道都摸清楚了。一戰,可以實現兩個目標,何況此戰必勝,何樂而不為呢?這下明白了吧?諸葛亮派陳式攻占武都、陰平,實際上是討伐當地氐人,同時任命郡守,派兵駐扎,把二郡正式劃入蜀漢版圖。郭淮出兵顯然是想阻止諸葛亮獲得這塊緩沖帶,但是看到蜀漢已經占據武都,并且陳兵準備死守這塊地盤,而且是蜀漢總司令諸葛亮親自帶兵,也就沒有開戰,主動退兵了。我們再來看看陰平郡。陰平郡還是曹操設立的。建安十八年(公元213年),曹操擊敗馬超、韓遂,又平定涼州,于是改14州為9州,廢置涼州,合為雍州,廢除廣漢屬國,設立陰平郡,治所陰平(今甘肅文縣西北)。(仇池國遺址)實際上這是曹操強行把廣漢屬國劃到自己的地盤,只不過是名義上罷了,曹操不可能派駐軍隊和派遣郡守。前面說武都郡的時候,武都郡下轄武都道、嘉陵道、循成道、下辨道等等,什么叫“道”?羌、胡聚居的地方稱為“道”。古代少數民族的地盤,不是什么人想來就來,想走就走的。舉個例子,晉惠帝元康六年(296年),白馬一帶的第五任首領楊茂搜,依據仇池山建立仇池國,定都清水(今甘肅清水縣)。楊氏氐族政權延續了358年,陰平郡就屬于仇池國的地盤。(仇池國遺址)仇池國建立時候,距離諸葛亮占領武都。陰平二郡才多少年?66年而已。而西晉是265年建立的,280年才完成統一。若從280年其算,僅僅16年,武都、陰平二郡又脫離了中央政府的控制。所以,把這次小戰役說成是第三次北伐,有些牽強了。當然,硬要栽,也行,那就是為下一次北伐打下來堅實的基礎www.52en.org.cn防采集。

              桓溫三次北伐成績比諸葛亮大,為什么無人稱贊?你怎么看?

              稱贊的人,還是有的

              第三次北伐是建興七年(229年),亮進攻武都(今甘肅成縣)、陰平(今甘肅文縣西北),打敗魏援軍,占了這兩郡,留兵據守,自己率部回師。次年,魏軍進攻漢中,諸葛亮加強防守,又增調援軍,再由于連續

              估計題主意思是為什么桓溫功勛比諸葛亮大,但知名度和美譽度卻很低吧

              3,第三次,第四次,主要都是糧草的問題。4,第五次北伐,此時,屬國內部開始動搖,宦官開始釀禍,第五次北伐,諸葛亮幾次用計謀都戰勝司馬懿,后來蜀國大軍,逼近渭水(今天陜西的母親河,渭河),直搗

              其實桓溫應該慶幸,看看歷史負面人物,董卓、曹操、安祿山、秦檜等,哪一個不是天天被罵,唯一有好名聲被人同情的,這么多年下來也不過一個項羽罷了。這還得感謝李清照,她那句“至今思項羽不肯過江東”讓這個西楚霸王加分很多,當然他自己的那個句“力拔山兮氣蓋世”也很牛

              第一次北伐,第三次北伐,進攻武都、陰平,順利占領二郡,然后留兵據守,率軍回漢中。第四次北伐,相持階段,李嚴督糧運不濟,請后主召諸葛亮回。第五次北伐,因積勞成疾而病倒,后去世,退兵。

              人無完人,但史學家或者儒家的文人士大夫們,總想塑造一個完人,或者說培養一個完人。在他們心中的完人,一定要忠義理智信,溫良謙恭讓。為此,他們不斷的創作榜樣,并加以宣傳。忠義無雙,塑造了關羽關二爺,道德典范,塑造了羽扇綸巾諸葛亮……,這是好事,因為榜樣的力量是無窮的,榜樣多了,一代代培養,或許未來哪一代,都會成為完人典范

              1,第一次北伐,當時趙云還在,諸葛亮手下文臣武將極多,南方孟獲又歸順朝廷,諸葛亮沒有內憂,就以趙云,鄧芝作為北伐先鋒,斬了韓德父子三人,諸葛亮兩軍陣前罵死魏國司徒王郎,天水收服姜維,

              但如此操作,一些品德有瑕的英雄只能被犧牲掉

              在建興六年的冬天,諸葛亮進行了第二次北伐,雖然糧草出現了問題,但蜀漢依然打敗了魏將王雙,并斬殺于陣前,第三次北伐,諸葛亮輕自出馬奪取了武都和陰平兩郡,可以說第三次北伐也是成功的。第四次北伐,

              比如桓溫。桓溫主要功勛并不是北伐,而是滅成漢,滅成漢不僅把長江以南連成一體,還讓東晉可用人口直接增加一半,大大延續了東晉的壽命。成漢政權存在,或者成漢傳承下去,說不得哪天北方胡族就來個南北夾擊……

              沒有桓溫滅成漢,后續的謝安,最高成就也就估計和王猛張賓以及崔浩差不多吧,出仕胡族

              但是,桓溫品德有瑕疵,他有句名言,叫“大丈夫如不流芳百世,那就遺臭萬年”,很是功利,和曹操一樣,這樣的性格被定義成奸,完全不符合完人形象嘛

              所以,由儒家子弟把控的文筆,桓溫就不會有什么大的知名度,不會有什么好的美譽度

              至于儒家操盤是否正確,魯迅先生有段文章

              我翻開歷史一查,這歷史沒有年代,歪歪斜斜的每葉上都寫著‘仁義道德’四個字。我橫豎睡不著,仔細看了半夜,才從字縫里看出字來,滿本都寫著兩個字是‘吃人’

              活在當下,其實蠻好

              在三國中,足智多謀的能人異士大有人在,但其中最為出名還是諸葛亮。《三國演義》中,諸葛亮被描述的神乎其神,料事如神、謀略過人、而且還能曉人心,懂天地。為了報答劉備的三顧茅廬知遇之恩,一生為劉備鞠躬盡瘁,死而后已。諸葛亮曾五次北伐,有兩次勝利。

              但曾經桓溫也有過三次北伐,成績要比諸葛亮大,但是沒有人稱贊,這是為什么?

              桓溫介紹

              桓溫是現在的安徽人,是晉明帝的駙馬,曾經三次出兵北伐,戰功赫赫,后來獨攬朝政十多年,隨意取奪帝位,但因第三次北伐失敗,導致聲望大打折扣。

              桓溫在第二次北伐的時候曾經成功收服洛陽 ,在當時朝廷中的聲望大漲,平步青云。樹猶如此,人何以堪。這句話是他在瑯琊太守的時候種了一棵柳樹,在第二次北伐的途中遇到,不由的發出的感嘆。桓溫是個軍事人才,收服了洛陽之后,朝廷擔心桓溫勢力過于龐大“挾天子以令諸侯”。所以在桓溫邀晉穆帝入駐洛陽的時候,晉穆帝始終不同意,最后桓溫揮師回到了都城,然后洛陽再次失守,又落入了胡人手里。

              桓溫兩次北伐都是很成功的,但是因為種種原因導致他很不甘心,在公元369年他再次北伐。這次是帶著五萬晉軍揮師北下,一路打到了枋頭,后因為軍糧被敵軍切斷,不得不撤退,在中途被慕容垂八千鐵騎伏擊,損失三萬人。

              桓溫的第三次失敗其實不全怪他,指揮失誤是一方面,最重要一點是后備力量不足,當時的執政家族不支持,甚至在桓溫敗北之后還多加嘲笑。

              桓溫一直是備受爭議的一位歷史人物,有人指責桓溫,說他北伐是為了搞政績,提高自己在朝中的威望,但是并無北伐之心。

              桓溫北伐和諸葛亮北伐比較

              桓溫北伐很顯然要比諸葛亮的要成功的多,桓溫的赫赫戰功使他出了名,但是也導致了他的自負,在他大權在握之后是,他是在思考著光復中原,所以有了篡位的想法,但是因為自己勢力不敵,因病而死。

              寧向南翻座山,不向北挪一塊磚

              北伐其實在中國歷史中很少有成功的,首先老百姓對北伐的意愿不強,因為南下容易北上難,而且北伐是沒有經濟動機的。沒有利益驅使下,北伐成功率要大打折扣。南方土地肥沃,而北上則環境更加惡劣,所以北伐在歷史中是一件吃力不討好的事情。

              為什么桓溫沒有人稱贊

              前文中有提到桓溫是在歷史中是比較受爭議的一位,有人說他好,也有人說不好。但是時勢造英雄,這句話用來說桓溫再合適不過,因為時期不同。諸葛亮一直深受劉備重用,加上歷史上出名《出師表》以及《三國志》等等的塑造。相比較下,桓溫就很少有人知曉,諸葛亮的大名和事跡可能大家都耳熟能詳,但是桓溫卻沒有那么多的典故,寥寥少數史書記載,不足以讓世人皆知。在桓溫有了篡位的野心之后,記錄的史官只會夸大錯誤,也會否認他的功績。

              很多人認為桓溫本是一位為父報仇的少年英雄,但在后來卻成了禍國權臣。筆者認為桓溫并不在官位,而是在乎名聲,北方群眾只要去解放,他的名聲就會大幅度提高,這是他愿意做的事情。

              從事情本質上來看,桓溫與諸葛亮是沒法比較的,一個是忠心耿耿,死而后已。一個是權傾朝野,隨意立帝位。這當然沒人稱贊。

              桓溫因消滅成漢政權而名聲大振。三次北伐,雖然第三次失敗,但也戰功累累。

              桓溫北伐成績雖然比

              諸葛亮大,卻很少有人稱贊,是因為他北伐是為了抓兵權,揚名立威,為篡位做準備。

              他大權獨攬10多年,排除異己,操縱廢立。但雷聲大,雨點小。

              特別是他第三次北伐慘敗,名聲掃地,沒有圈到鐵粉。能左右朝廷的勢力沒有被他完全吸收。

              就連曾追隨過他的謝安,都跟他對著干。

              他曾經說過,不怕遺臭萬年,但他還沒有做賊的膽子。最后整日在家做皇帝夢。

              他立的傀儡皇帝司馬昱,最后快咽氣時,幾次下詔招他,他都不去,皇位根本就和桓溫無緣。

              桓溫想謀帝位,最后卻半途而廢!他不想做治世能臣,做亂世奸雄又差點火候。

              諸葛亮為輔佐蜀漢,鞠躬盡瘁死而后已,他雖然北伐成績平平,但從一而終,自然美名揚,贊者眾。桓溫恰恰相反。

              環境不一樣。兩個人所處的地位也不一樣。皇帝的信任度也不一樣。流芳百世都有資本,皇帝他信任你他就要弘揚你。諸葛亮在三國時期他能夠被三方霸主稱雄之人所忌彈是他的《三分天下書》。一個上未出毛廬的一個窮酸書生,就在茅廬之中平說天下,就已經確認了三分天下說。一舉成名。至于他后期軍事才能政治頭腦,當時一舉成名奠定了后世對他的肯定。孰能無過呢?但陳壽(<<三國志》作者)他就能塑造出來這樣一個諸葛亮。所以羅貫中在描寫諸葛亮時又加上了更多的描述,然后后世人認為諸葛亮就是那么完美的。

              至于恒溫他是干什么的,當什么官。哪朝哪代的。后世并沒有幾個人知道。這就是文學家的功勞。和皇帝對你的信任度。這個皇帝如果當時就對你特別信任,他廣為宣傳你。當時的文人墨客都有所記錄。那么你這個人對后世的影響都非常的深遠。

              個人觀點。

              諸葛亮是由羅貫中的《三國演義》的傳播而為百姓所廣知的,起到了廣告效應。

              沒這個命,沒有生花妙筆文人替他寫《恒溫演義》,所以粉絲少,沒產生巨流量。只有一金句,千秋以下讓人吁噓:樹猶如此,人何以堪。

              桓溫粉絲太少了吧,另外又沒有出生在一個善于鼓噪和吹牛逼的地方,做再多事也是枉然。

              中國歷史,不是用來做后世明燈和總結教訓的,而是用來吹牛逼自我陶醉的。

              人們熱衷民間,軼事傳說、越傳越神,正史且不是了解的很細。

              沒有宣傳,誰能知曉。名著三國家喻戶曉老少皆知。

              桓溫是貳臣,皇帝見了嚇得直哆嗦,不管你戰績有多好,其結果可想而知了,就好比現代的林彪一樣。諸葛亮幾次北伐無一成功,由于黑曹操篡漢需要對手,統治階級的需要,已經被封神。

              恒溫志在帝位,北伐只是手段

              聲明:本內容來自悟空問答,版權歸原網站所有,不代表本網贊同以上意見,如有任何問題請與本網聯系!

              諸葛亮三次北伐的目的以及他使用的計策來看,諸葛亮在軍事方面的能力是不容置疑的。從他三次北伐的目的來看,第一次他是想要逐步的吞掉雍涼。第二次是想要吸引魏國的兵力從而幫吳國解圍。第三次是想要拿下武都和陰平,盡管戰況有變,但是以上的目的大多達到了。在第一次北伐中,諸葛亮寫信打算策反孟達,但又把這消息泄漏給司馬懿,于是吸引了司馬懿帶軍前去討伐孟達,而此時趙云所帶領的部隊從斜谷出發。此時,趙云和曹軍兩軍在斜谷對峙,而諸葛亮又從祁山進行突襲。這個方法使得他們幾乎沒有什么人員傷亡的情況下就拿下了7a64e4b893e5b19e31333431373934隴西。只不過,沒想到,張郃把馬謖打敗。此時,原先被攻下的三個郡才又丟了出去,但是北伐降服了姜維。第二次北伐,其實是為了吸引魏國進攻東吳的軍隊。所以諸葛亮進攻陳倉,此時曹真不得不派兵回去支援成倉,而諸葛亮又在此時撤兵,曹真又派王雙前去追擊諸葛亮反而被殺。所以第二次北伐主要目的只是幫助東吳吸引一部分的火力,主要目的還是達到的。第3三次北伐過程中陳式帶領的軍隊拿下了為魏國的武都和陰平,此時諸葛亮不僅僅是要拿下這兩個地方,還想要通過此來吸引郭淮。只不過他看穿了諸葛亮的打算,因此撤退了。在這三次的北伐,諸葛亮想要達到的目的基本上都達到了內容來自www.52en.org.cn請勿采集。

              相關閱讀推薦:

              精彩圖文

              大家都在看

              猜你可能感興趣

            1. 諸葛亮軍事能力真的不入流?三次北伐對決曹真到底是怎樣的情況?
            2. 諸葛亮第三次北伐完勝,但真的是北伐嗎
            3. 諸葛亮和司馬懿三次對戰分別是
            4. 諸葛亮北伐為什么會失敗?
            5. 是諸葛亮第幾次北伐時寫的
            6. 諸葛亮六次北伐都是因為什么原因失敗的
            7. 諸葛亮五次北伐分別是因為什么失敗的?
            8. 諸葛亮幾次北伐中原,為什么都失敗了
            9. 諸葛亮第一次北伐失敗自貶三級,后續北伐失敗他給了自己哪些處罰?
            10. 為什么找不到諸葛亮第三次北伐示意圖呢?
            11. 黄色电影国语完整版 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 万赏网